Las noticias falsas o «fake news» son uno de los problemas más relevantes de la actualidad y lamentablemente YouTube es una de las plataformas más vulnerables a este problema. Esto se debe a que los vídeos subidos a YouTube normalmente son supervisados por bots y no por humanos, y muchas veces los vídeos con información falsa o fuera de contexto terminan en la sección de los más populares.
Los encargados de YouTube están al tanto de este grave inconveniente y llevan meses buscando soluciones eficientes pero hasta los momentos ninguna ha funcionado como debería. Esto podría cambiar dentro de poco gracias a la nueva estrategia de esta plataforma, la cual fue anunciada recientemente por la CEO de YouTube, Susan Wojcicki.
Esta estrategia se basa en integrar información proveniente de Wikipedia dentro de todos los vídeos con teorías conspirativas que sean publicados en YouTube. Normalmente las personas evitan investigar por cuenta propia, así que esto podría facilitarles el proceso lo suficiente como para que consideren toda la información real verificada por Wikipedia antes de formar sus opiniones y compartir el vídeo con información falsa.
Sin embargo, hay un pequeño problema con esta nueva estrategia de Google: Wikipedia no está de acuerdo. De acuerdo con la directora ejecutiva de Wikipedia, Katherine Maher, esta estrategia no funcionará por la sencilla razón de que cualquier persona puede editar la información publicada en la web de Wikipedia.
En otras palabras, aquellas personas malintencionadas que generaron suficiente información falsa como para rellenar un vídeo entero, también podrían alterar los artículos de Wikipedia para que se adapten a sus teorías. Esto no sólo arruinaría por completo el plan de Google, sino que también le daría más fuerza a las teorías conspirativas originalmente publicadas en YouTube.
Maher publicó todos sus comentarios al respecto en su perfil oficial de Twitter y los usuarios de esta red social no tardaron mucho en darle la razón.
We know that when more people read @Wikipedia critically, the better we get. (I’ve got citations!) The flip side is the Wikipedia editors are often on the front lines of challenging conversations about truth and facts.
— Katherine Maher (@krmaher) March 14, 2018
La misma Wikipedia aclara en su página web que no deberían ser considerados como un diario de noticias, precisamente por las razones que mencionamos anteriormente. Esta web siempre motiva a sus usuarios a leer y comprobar cada una de las fuentes de la información que estén leyendo, ya que actualmente esta es la mejor forma de comprobar si lo que estás leyendo es verídico.
Maher también aprovechó la oportunidad para pedir donaciones directas a Wikipedia, ya sean monetarias o simplemente a través de la edición y supervisión de artículos para garantizar que la desinformación no se apodere de esta importante plataforma. Después de todo, Wikipedia es una web que se mantiene en pie gracias a la colaboración y dedicación de sus usuarios.
Afortunadamente para YouTube, esta característica sólo está disponible en algunas regiones del mundo, así que aún tienen tiempo para analizar esta estrategia y decidir si quieren seguir adelante o prefieren modificarla para calmar las dudas y preocupaciones de los usuarios. Con un poco de suerte, YouTube seguirá el consejo de Maher y trabajará junto a Wikipedia para encontrar la mejor forma de aplicar esta estrategia.
:)