Google sigue agregando funciones de Pixel que afirmó que no necesitaba

Google sigue agregando funciones de Pixel que afirm√≥ que no necesitaba. Con el Pixel 4, Google finalmente ha agregado una segunda lente a la parte posterior de sus tel√©fonos. Hablando en el escenario en el evento de lanzamiento de ayer, Marc Levoy de Google Research explic√≥ la decisi√≥n con una declaraci√≥n de hechos relativamente simple. «Algunos sujetos est√°n m√°s lejos de lo que te gustar√≠a», dijo, «por lo que es √ļtil tener teleobjetivos para tener un teleobjetivo».

Parece un punto extra√Īamente obvio, pero Levoy tuvo que explicarlo porque hasta el a√Īo pasado Google afirmaba que sus tel√©fonos pod√≠an funcionar con una sola c√°mara trasera. Vea esta entrevista con Wired, donde uno de los gerentes de producto de Google dijo que una segunda lente era «innecesaria» debido a la experiencia de la compa√Ī√≠a en aprendizaje autom√°tico. El Pixel 3 inclu√≠a una funci√≥n llamada «Super Res Zoom», que utilizaba una r√°faga de fotos para aumentar la resoluci√≥n mientras se acercaba; No se requiere teleobjetivo. Por contexto, Apple ya hab√≠a estado agregando una segunda c√°mara con un teleobjetivo a sus iPhones durante dos a√Īos.

Google no está solo en menospreciar las características de un producto de la competencia, solo para que aparezcan en sus propios productos poco después. Hasta cierto punto, esa es solo la realidad del giro del marketing de productos. Sin embargo, ha llevado a algunos momentos memorables.

Todo comenzó con las funciones del primer pixel

Mi ejemplo favorito de esto es el primer Pixel. Llegó un mes después de que Apple había desconectado de forma controvertida la toma de auriculares del iPhone 7. Echa un vistazo al avance que Google usó para anunciar el teléfono a continuación (el momento exacto que estamos buscando es en 0:48, en caso de que te sientas perezoso).

¬°Es una peque√Īa broma genial! Pero solo un a√Īo despu√©s, Google cambi√≥ de opini√≥n y retir√≥ la toma de auriculares de 3.5 mm del Pixel 2. Y al hacerlo cometi√≥ exactamente el mismo pecado por el que se hab√≠a burlado de Apple.

Fue una historia similar cuando Marc Levoy afirm√≥ que el Pixel original no necesitaba estabilizaci√≥n de imagen √≥ptica (m√°s tarde se incluy√≥ en el Pixel 2), o cuando Google se jact√≥ de que el Pixel original no ten√≠a una «protuberancia desagradable de la c√°mara» (m√°s tarde encontrado en Pixel 2, 3 y 4).

Una guerra entre monstruos

Google no es la √ļnica compa√Ī√≠a que tuvo que retroceder silenciosamente su comercializaci√≥n anterior con el anuncio de un nuevo producto, espec√≠ficamente con las funciones de Pixel. Ha habido algunos ejemplos de Apple de alto perfil a lo largo de los a√Īos. Al igual que en 2010, cuando Steve Jobs dijo que «si ves un l√°piz, lo explotaron» solo para que la compa√Ī√≠a anuncie el Apple Pencil cinco a√Īos despu√©s. Apple tambi√©n dijo que no vio el valor en un iPod de v√≠deo, NFC o carga inal√°mbrica, y sabemos c√≥mo resultaron esas declaraciones.

Del mismo modo, justo cuando los «phablets» Galaxy Note de Samsung comenzaron a engullir su cuota de mercado, Apple declar√≥ que sus iPhones eran superiores porque pod√≠an ser f√°cilmente navegados con una sola mano por «el dispositivo m√°gico que todos llevamos llamado pulgar horizontalmente opuesto». Es un dise√Īo axioma que desde entonces ha sido abandonado en una era de iPhones Plus y Max.

Google sigue agregando funciones de Pixel que afirmó que no necesitaba

Hablando de Samsung, la compa√Ī√≠a se burl√≥ hilarantemente de la muesca del iPhone X en 2017. ¬ŅY para qu√©? Solo para regresar con sus propias pantallas con muescas un a√Īo despu√©s. Y qui√©n puede olvidar los anuncios de Note 9 que se burlaron de la falta de un conector para auriculares en el iPhone, antes de que el Note 10 fuera el primero de los buques insignia de Samsung en enviarse sin uno.

Corregir a tiempo

A veces hay buenas razones para que una empresa cambie de opini√≥n. Un ejemplo fue en 2017, cuando Microsoft dijo que el conector USB-C no estaba listo para ser incluido en sus ordenadores port√°tiles convencionales. Su razonamiento fue una combinaci√≥n de confusi√≥n del cliente y un ecosistema relativamente inmaduro de accesorios «dongle-life». La compa√Ī√≠a puede haber arrastrado los talones un poco desde entonces, pero efectivamente, los m√≥viles Surface de este a√Īo finalmente incluyeron el puerto.

Lo mismo se puede decir sobre la desaparici√≥n lenta de la toma de auriculares. Cuando Apple encontr√≥ el «coraje» para deshacerse de la toma de auriculares con el iPhone 7, los auriculares inal√°mbricos a√ļn no se hab√≠an generalizado. Esto termin√≥ pareciendo un movimiento bastante c√≠nico teniendo en cuenta que Apple estaba dispuesta a venderle un par de AirPods inal√°mbricos de $ 159. En 2019, la falta de un conector para auriculares puede ser molesto, pero ahora que los auriculares inal√°mbricos son mucho m√°s comunes, no duele tanto.

¬ŅY en el caso del hardware?

Google sigue agregando funciones de Pixel que afirmó que no necesitaba

A veces hay buenas razones para retrasar los cambios de hardware. Tal vez son demasiado caros de fabricar a la escala que opera una empresa. Y esto eleva el precio de un producto m√°s all√° de lo que la gente est√° dispuesta a pagar. Tal vez la nueva tecnolog√≠a es simplemente demasiado intensiva en energ√≠a, demasiado nicho, o simplemente hostil y est√ļpida para el usuario. Otras veces, el mercado termina cambiando m√°s all√° del reconocimiento, haciendo irrelevantes los viejos supuestos. Estas son todas buenas razones! Pero admitir que no es muy divertido.

Mire, estas compa√Ī√≠as saben que los anuncios de productos son un juego. Y ¬Ņa qui√©n no le gusta ver millonarios corporativos que se pelean entre s√≠? Las hojas de ruta de los productos se miden en a√Īos, no en meses. Cuando una compa√Ī√≠a se encuentra en el escenario burl√°ndose de las opciones de dise√Īo de otra, a menudo saben muy bien que pronto se lanzar√°n igual. ¬°Pero hoy tienen tel√©fonos para vender!

Este a√Īo, son las c√°maras de gran angular las que Google dice que sus tel√©fonos no necesitan, a pesar de que muchas personas las encuentran bastante √ļtiles y algo que el software no puede aproximar. Hace un mes, Apple se centr√≥ en los beneficios de una nueva lente gran angular que agreg√≥ al iPhone 11. Sin embargo, el martes Google dijo que cree que lo contrario es cierto. «Si bien el gran angular puede ser divertido, creemos que el teleobjetivo es m√°s importante», dijo Levoy. Teniendo en cuenta el historial de Google, la declaraci√≥n descartable de Marc Levoy sobre c√°maras de gran angular probablemente garantiza que el Pixel 5 vendr√° con una (gui√Īo).

La √ļnica pregunta ahora es qu√© funciones de Pixel tendr√° que justificar Google sin incluir el pr√≥ximo a√Īo.

:)