Google sigue agregando funciones de Pixel que afirmó que no necesitaba

Google sigue agregando funciones de Pixel que afirmó que no necesitaba. Con el Pixel 4, Google finalmente ha agregado una segunda lente a la parte posterior de sus teléfonos. Hablando en el escenario en el evento de lanzamiento de ayer, Marc Levoy de Google Research explicó la decisión con una declaración de hechos relativamente simple. «Algunos sujetos están más lejos de lo que te gustaría», dijo, «por lo que es útil tener teleobjetivos para tener un teleobjetivo».

Parece un punto extrañamente obvio, pero Levoy tuvo que explicarlo porque hasta el año pasado Google afirmaba que sus teléfonos podían funcionar con una sola cámara trasera. Vea esta entrevista con Wired, donde uno de los gerentes de producto de Google dijo que una segunda lente era «innecesaria» debido a la experiencia de la compañía en aprendizaje automático. El Pixel 3 incluía una función llamada «Super Res Zoom», que utilizaba una ráfaga de fotos para aumentar la resolución mientras se acercaba; No se requiere teleobjetivo. Por contexto, Apple ya había estado agregando una segunda cámara con un teleobjetivo a sus iPhones durante dos años.

Google no está solo en menospreciar las características de un producto de la competencia, solo para que aparezcan en sus propios productos poco después. Hasta cierto punto, esa es solo la realidad del giro del marketing de productos. Sin embargo, ha llevado a algunos momentos memorables.

Todo comenzó con las funciones del primer pixel

Mi ejemplo favorito de esto es el primer Pixel. Llegó un mes después de que Apple había desconectado de forma controvertida la toma de auriculares del iPhone 7. Echa un vistazo al avance que Google usó para anunciar el teléfono a continuación (el momento exacto que estamos buscando es en 0:48, en caso de que te sientas perezoso).

¡Es una pequeña broma genial! Pero solo un año después, Google cambió de opinión y retiró la toma de auriculares de 3.5 mm del Pixel 2. Y al hacerlo cometió exactamente el mismo pecado por el que se había burlado de Apple.

Fue una historia similar cuando Marc Levoy afirmó que el Pixel original no necesitaba estabilización de imagen óptica (más tarde se incluyó en el Pixel 2), o cuando Google se jactó de que el Pixel original no tenía una «protuberancia desagradable de la cámara» (más tarde encontrado en Pixel 2, 3 y 4).

Una guerra entre monstruos

Google no es la única compañía que tuvo que retroceder silenciosamente su comercialización anterior con el anuncio de un nuevo producto, específicamente con las funciones de Pixel. Ha habido algunos ejemplos de Apple de alto perfil a lo largo de los años. Al igual que en 2010, cuando Steve Jobs dijo que «si ves un lápiz, lo explotaron» solo para que la compañía anuncie el Apple Pencil cinco años después. Apple también dijo que no vio el valor en un iPod de vídeo, NFC o carga inalámbrica, y sabemos cómo resultaron esas declaraciones.

Del mismo modo, justo cuando los «phablets» Galaxy Note de Samsung comenzaron a engullir su cuota de mercado, Apple declaró que sus iPhones eran superiores porque podían ser fácilmente navegados con una sola mano por «el dispositivo mágico que todos llevamos llamado pulgar horizontalmente opuesto». Es un diseño axioma que desde entonces ha sido abandonado en una era de iPhones Plus y Max.

Hablando de Samsung, la compañía se burló hilarantemente de la muesca del iPhone X en 2017. ¿Y para qué? Solo para regresar con sus propias pantallas con muescas un año después. Y quién puede olvidar los anuncios de Note 9 que se burlaron de la falta de un conector para auriculares en el iPhone, antes de que el Note 10 fuera el primero de los buques insignia de Samsung en enviarse sin uno.

Corregir a tiempo

A veces hay buenas razones para que una empresa cambie de opinión. Un ejemplo fue en 2017, cuando Microsoft dijo que el conector USB-C no estaba listo para ser incluido en sus ordenadores portátiles convencionales. Su razonamiento fue una combinación de confusión del cliente y un ecosistema relativamente inmaduro de accesorios «dongle-life». La compañía puede haber arrastrado los talones un poco desde entonces, pero efectivamente, los móviles Surface de este año finalmente incluyeron el puerto.

Lo mismo se puede decir sobre la desaparición lenta de la toma de auriculares. Cuando Apple encontró el «coraje» para deshacerse de la toma de auriculares con el iPhone 7, los auriculares inalámbricos aún no se habían generalizado. Esto terminó pareciendo un movimiento bastante cínico teniendo en cuenta que Apple estaba dispuesta a venderle un par de AirPods inalámbricos de $ 159. En 2019, la falta de un conector para auriculares puede ser molesto, pero ahora que los auriculares inalámbricos son mucho más comunes, no duele tanto.

¿Y en el caso del hardware?

A veces hay buenas razones para retrasar los cambios de hardware. Tal vez son demasiado caros de fabricar a la escala que opera una empresa. Y esto eleva el precio de un producto más allá de lo que la gente está dispuesta a pagar. Tal vez la nueva tecnología es simplemente demasiado intensiva en energía, demasiado nicho, o simplemente hostil y estúpida para el usuario. Otras veces, el mercado termina cambiando más allá del reconocimiento, haciendo irrelevantes los viejos supuestos. Estas son todas buenas razones! Pero admitir que no es muy divertido.

Mire, estas compañías saben que los anuncios de productos son un juego. Y ¿a quién no le gusta ver millonarios corporativos que se pelean entre sí? Las hojas de ruta de los productos se miden en años, no en meses. Cuando una compañía se encuentra en el escenario burlándose de las opciones de diseño de otra, a menudo saben muy bien que pronto se lanzarán igual. ¡Pero hoy tienen teléfonos para vender!

Este año, son las cámaras de gran angular las que Google dice que sus teléfonos no necesitan, a pesar de que muchas personas las encuentran bastante útiles y algo que el software no puede aproximar. Hace un mes, Apple se centró en los beneficios de una nueva lente gran angular que agregó al iPhone 11. Sin embargo, el martes Google dijo que cree que lo contrario es cierto. «Si bien el gran angular puede ser divertido, creemos que el teleobjetivo es más importante», dijo Levoy. Teniendo en cuenta el historial de Google, la declaración descartable de Marc Levoy sobre cámaras de gran angular probablemente garantiza que el Pixel 5 vendrá con una (guiño).

La única pregunta ahora es qué funciones de Pixel tendrá que justificar Google sin incluir el próximo año.

:)